3月25日，租地老板贝某因与燕塘镇山背村村民陶某的经济合同纠纷向燕塘司法所谋求调停。司法所工作人员向贝某理解情况后，与镇综治办一起的组织纠纷双方到司法所展开调停。经理解，该地为陶某从同村村民处总承包，后再行转租给贝某，贝某与陶某签定土地出让协议后，对承包地展开修整，并栽种果苗等经济作物。租赁该地的山背村村民在获知陶某对其土地展开转租后回应强烈不满，并阻扰贝某用于该地，使贝某分担了一定的经济损失。

调停会上，双方各自传达了自己的意见，贝某拒绝陶某归还租金，赔偿金请求凿机、请求工人及卖果苗的费用。听得完了贝某的阐释后，陶某回应，表示同意展开赔偿金，但就赔偿金数额明确提出了异议。陶某回应，此次转租自己确实责任，但想法并无恶意，不不应分担全部责任。

双方争执不下。为了使双方达成协议妥协协议，圆满解决该纠纷，调解员对双方展开了冷静劝告，在工作人员的希望下，双方再一表示同意各让一步，达成协议了赔偿金协议，并当场账户结清，握手言和。自此，调停不会获得圆满成功。

本文来源：6686体育-www.shcsz.com